Жодного штрафу від МПС за 2,5 роки - співвласниця "Конкорду" про подвійні українські стандарти щодо міскодінгу

Цитата

«Конкорд» за останні два з половиною роки не отримав жодного штрафу від Mastercard чи Visa, а це означає, що вони не бачили нічого нелогічного ні у трафіку, ні у діях банку», - наголосила вона, зазначивши, що в українських реаліях діють подвійні стандарти щодо начебто виявлених фактів міскодінгу.

За словами Олени Сосєдки, поняття «міскодінг» з'явилося в українському бізнес-сленгу з моменту набрання чинності законом про «ігорку» (Закон про державне регулювання діяльності з організації та проведення азартних ігор – ред.).

«До цього це був просто «транзакційний бізнес». На варті недопущення міскодінгу стоять МПС (міжнародні платіжні системи – ред.) – Mastercard та Visa. Це платіжні системи, які зареєстровані в НБУ, працюють за такими ж правилами, як і інші системи і банки, у них такий самий фінмоніторинг, і вони точно так само відповідають за транзакції. Міскодінг відбувається на платіжних системах. Санкції тоді мають застосовуватись до всіх членів ринку. Але зі свого боку всі можуть пояснити регулятору свої дії», - підкреслила співзасновниця фінтех-екосистеми.

«Ми можемо говорити про подвійні стандарти. Адже всі бачили трафік, бачили кількість операцій у тому самому Укргазбанку та в Sense Bank, який, за оцінками, обслуговує більшу частину ринку, але нічого не робили для запобігання порушенням», - відзначила Олена Сосєдка.

Вона додала, що проблема міскодінгу є системною у всьому світі, і Україна не є винятком. Справа в тому, що закон про азартні ігри був ухвалений відносно нещодавно, і зараз «і регулятор, і МПС, банки, правоохоронні органи ще навчаються протидіяти незаконним схемам, які постійно вдосконалюються».

За її словами, акціонери «Конкорду» вважають рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію банку «неправильним рішенням», адже банк був абсолютно фінансово стабільним: працював із прибутком, мав ліквідні активи та відповідав усім нормативам фінрегулятора, зокрема, і щодо ліквідності.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Затягування часу, знецінення активів та інші неправомірні дії - співвласниця "Конкорду" про можливі проблеми у ліквідації банку

«Ми вважаємо, що покарання не відповідає фактичним обставинам і, у будь-якому випадку, не відповідало покаранням для інших банків в аналогічних випадках. Чому ми так думаємо? Тому що, наприклад, Укргазбанк має штраф 60 мільйонів гривень, Sense Bank – 60 мільйонів, ПУМБ – 10 млн грн, а нас позбавили ліцензії. Зазначу, що обсяг операцій у згаданих банках є незрівнянно вищим – за низкою оцінок ConcordBank обслуговував не більше ніж 20% всього ринку онлайн-казино. Але насправді хочу наголосити: я не оцінюю дії регулятора з погляду правомірності – це вирішиться у суді», - підкреслила вона.

Коментуючи відомості про накладені штрафи, Олена Сосєдка зазначила, шо штрафи на згадані банки були накладені «з аналогічними формулюваннями». За її словами, ідеться про банки, які працювали на ринку онлайн-казино та беттінгу. «Всього їх 10 – 2 держбанки та 8 приватних. І тенденція така, що держбанки штрафуються на мінімальні суми – навіть не порушуються кримінальні справи, не відбувається ні зміни правління, ні наглядової ради. А приватні банки позбавляють ліцензій», - констатувала співзасновниця Concord Fintech Solutions.

Нагадаємо

Співвласниця «Конкорду» Олена Сосєдка у повідомленні на своїй сторінці у Facebook наголосила, що активів банку вистачить, аби вкладники банку та акціонери отримали власні кошти.

«Активів, і не просто активів, а саме високоліквідних, вистачить на всіх наших клієнтів, фізичних осіб та юридичних. Їх вистачить навіть на те, щоб повернути акціонерам статутний капітал банку. Коштів мало б вистачити на те, щоб розрахуватися абсолютно з усіма», - підкреслила вона.

Своєю чергою, її сестра Юлія Сосєдка, яка також є співвласницею банку, наголосила, що ConcordBank вперше в історії України зробить процедуру ліквідації фінустанови максимально прозорою.