В НАПК напомнили, что следователями осуществляется досудебное расследование по факту совершения им служебного подлога с целью создания оснований для своего выезда за границу.
Цитата
"Будучи уведомленным о подозрении в совершении указанного преступления, Александр Дубинский направил депутатские обращения в Министерство здравоохранения и ГБР для удовлетворения частного интереса: получения сведений, необходимых для собственной защиты от уголовного преследования.
В частности, в августе он направил депутатское обращение в Министерство здравоохранения, в котором требовал предоставить информацию о ходе и результатах рассмотрения его предыдущего обращения в Министерство, служебный подлог которого собственно и является предметом упомянутого досудебного расследования.
В действиях народного депутата содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 172-7 КУоАП – совершение действий или принятия решений в условиях реального конфликта интересов", - говорится в сообщении.
Добавим
В НАПК добавили, что признание Дубинского виновным в совершении указанного правонарушения повлечет наложение административного взыскания в размере до 6 800 гривен, а также внесение сведений о нем в Единый государственный реестр лиц, совершивших коррупционные или связанные с коррупцией правонарушения.
Рассмотрение дела по указанному протоколу будет осуществлять Печерский районный суд Киева.
Понимая важность предотвращения совершения подобных правонарушений народными депутатами, Национальное агентство неоднократно обращало внимание на недопустимость использования права на депутатское обращение в частных интересах народных депутатов.
"... например, в августе 2022 года Печерский районный суд Киева по материалам НАПК принял решение в отношении народного депутата Украины за совершение действий в условиях реального конфликта интересов. В декабре 2021 года работники одного из заведений питания в Одессе отказались его обслуживать из-за отсутствия COVID-сертификата. Позже депутат обратился в Государственную службу Украины по чрезвычайным ситуациям, Государственную службу Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей и Одесского городского головы с депутатскими обращениями, в которых поднимались вопросы, представляющие его частный интерес. В депутатских обращениях шла речь о предоставлении соответствующих документов и проведении проверок деятельности заведений общественного питания сети, где отказались обслуживать чиновника. По заключению суда, частный интерес депутата заключался в стремлении отомстить за отказ в обслуживании", - добавили в НАПК.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суд отправил Дубинского под круглосуточный домашний арест
Добавим
Как сообщал УНН, Дубинского и одного из его сообщников подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 332 УК Украины – незаконная переправка лиц через государственную границу (речь идет о совершении таких действий повторно или в отношении нескольких лиц) – санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 7 лет.
Уголовное производство было начато после того, как некто по фамилии Базюк в июле этого года пытался на своем авто пересечь границу с Молдовой по разрешению, предоставленному после внесения в систему «Шлях». Основанием для внесения в систему стало ходатайство ОО «Медиаоборона». Однако указанный гражданин, когда его опросили пограничники, оказался неосведомленным с деятельностью этой ОО и сообщил, что документы ему передал нардеп Дубинский, который является мужем его сестры. Оказалось, что Базюк должен был выехать за границу, чтобы перегнать личное авто Дубинского из аэропорта Кишинева в Вену.
Позже в ходе расследования правоохранители обнаружили переписку между фигурантами уголовного производства, которая подтверждала причастность Дубинского к организации незаконного выезда Базюка. А также установили, что ОО «Медиаоборона» фактически не проводит никакой деятельности и является подконтрольной нардепу структурой.