Олланд, занимавший пост президента Франции с 2012 по 2017 год, имеет много личного опыта общения с путиным. Он вел переговоры с российским лидером вместе с бывшим канцлером Германии Ангелой Меркель в рамках так называемого Нормандского формата с 2014 года.
Но эти усилия по диалогу оказались безрезультатными, показывая путина как лидера, понимающего только силу, и ставя под сомнение все поздние попытки переговоров, включая противоречивую "сольную" попытку под руководством нынешнего президента Франции Эммануэля Макрона, сказал Олланд.
Цитата
"Он (путин) – радикально рациональный человек, или рационально радикальный человек, как вам нравится, – сказал бывший лидер Франции, отвечая на вопрос, может ли путин стремиться расширить конфликт за пределы Украины. – У него есть собственные соображения, и в этих рамках он готов применить силу. Он способен понять только ту динамику (силы), которую мы можем настроить против него".
В преддверии годовщины полномасштабного вторжения россии в Украину 24 февраля, добавил Олланд, путин будет пытаться "консолидировать свои достижения для стабилизации конфликта, надеясь, что общественное мнение устанет и что европейцы будут опасаться эскалации, чтобы поднять на этом этапе перспективу переговоров".
Детали
Но в отличие от того времени, когда он был у власти, когда Париж и Берлин вели переговоры с gутиным, на этот раз работа посредника, вероятно, ляжет на Турцию или Китай – "что никого не обнадеживает", сказал Олланд.
Макрон, занимавший пост министра экономики при Олланде до того, как покинул правительство и стал президентом в 2017 году, пробовал собственные силы в дипломатии с россией, проводя многочисленные телефонные разговоры с путиным как до, так и после его вторжения в Украину.
Но это не дало никаких четких результатов, что вызвало критику со стороны Украины и восточноевропейцев, также возражавших против заявления Макрона о том, что россии будут нужны "гарантии безопасности" после окончания войны.
Олланд воздержался от критики своего преемника за действия в отношении путина. По его словам, имело смысл поговорить с путиным до вторжения, чтобы "лишить его каких-либо аргументов или поводов". Но после "короткого периода неопределенности" после вторжения "вопрос (о пользе диалога), к сожалению, был решен".