Подделка финансовых документов имеет давние традиции: Александр Рувин о первых экспертизах в истории КНИИСЭ

Подделка финансовых документов имеет давние традиции: Александр Рувин о первых экспертизах в истории КНИИСЭ

Киев  •  УНН

4 июля 2023, 14:12 • 578865 просмотра

КИЕВ. 4 июля. УНН. Глава Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Рувин в эксклюзивном комментарии УНН рассказал о том, что на протяжении всего существования ведомства финансовое направление экспертиз не теряет своего значения.

Говоря о выводах первых экспертиз, которые проводили эксперты более века назад по документам, которые сейчас хранятся в музее КНИИСЭ, он отметил, что за 110 лет существования судебной экспертизы (4 июля КНИИСЭ 110-летний юбилей с момента основания – прим. ред.) направления исследований и методы работы экспертов очень изменились.

«Однако сегодня, как и в прошлом веке, актуальным остается финансовое направление. Выводы судебных экспертов КНИИСЭ от 1916 года свидетельствуют о том, что в расписках, договорах займа, векселях, чеках, банковских выписках и других финансовых документах, правонарушители пытались дорисовать цифры для собственной выгоды», – отметил Александр Рувин.

Один из примеров столетних экспертиз из музея КНИИСЭ – дело от октября 1916 года о правдивости данных в расписке гражданина Сухорукова. На рассмотрение судебных экспертов был вынесен вопрос о том, не было ли вписано в текст расписки слово «сто», не осуществлялось ли исправление в числе «140 р», не наведен ли текст расписки другими чернилами и не написано ли слово «сто» другими чернилами, чем весь остальной текст расписки. То есть следователи подозревали, что в расписке сумма 40 р. была исправлена на 140 р., а экспертам нужно было подтвердить или опровергнуть это обвинение научно обоснованными методами.

Для проведения экспертизы работники Кабинета научно-судебной экспертизы при прокуроре Киевской судебной палаты (название КНИИСЭ до 1925 года) использовали фотографические методы для детального сравнения, исследования копировального свойства, а также химические исследования чернил расписки. Тщательный экспертный анализ показал, что в числе «140 р» из расписки гражданина Сухорукова содержались признаки исправления, а слово «сто» было написано другими чернилами, чем остальной текст расписки.

«Из отдельных слов текста обращает на себя внимание слово «сто». … слово «сто» вписано в промежутке между словами «всего» и «сорок» уже после того, как оба эти слова были написаны. … Кроме слова «сто» обращает на себя внимание еще цифра «1» в числе «140» … эта цифра отличается от всех других цифр «1», которые встречаются в тексте», – говорится в тексте заключения, составленного более 100 лет назад. Тогда эксперты подтвердили, что документ был сфальсифицирован для совершения неправомерных финансовых манипуляций. Результаты экспертизы были представлены судебной палате, которая учла их при принятии решения по делу Сухорукова.

Другой интересный случай, представленный в музее КНИИСЭ, произошел в сентябре 1916 года. Экспертам поручили исследовать вексель на сумму 50 р. Следователи нуждались в помощи в ответах на вопросы, был ли написан текст векселя и подпись под ним одним человеком, не вносились ли в документ изменения (исправление цифр, подделка подписи), а также одни ли чернила использованы для всего текста документа.

Как и в предыдущем примере, для проведения исследования эксперты использовали фотоснимки увеличенного текста векселя, а также почерковедческие методы и исследование чернил.

Эксперты выяснили наличие подделки подписи и отдельных цифр в документе. «Относительно имеющейся на векселе подписи, то почерк, которым она написана, отличается по своему строению…, – говорится в заключении, – ... видно, что цифра «3» образована из цифры «4» путем добавления соответствующих штрихов». Таким образом, экспертное заключение подтвердило факт подделки документа и указало на недостоверность его содержания.

«Эти примеры иллюстрируют важность судебной экспертизы для установления правосудия, как в прошлом, так и сегодня. Судебная экспертиза продолжает свой путь развития для пользы граждан и установления истины в делах правосудия», - резюмировал Александр Рувин.

Справка

Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Украины (КНИИСЭ) является одним из старейших государственных экспертных учреждений Украины. Институт был основан 4 июля 1913 года как Кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Киевской судебной палаты.

На сегодня КНИИСЭ является ведущим учреждением в сфере судебных экспертиз, в котором работают известные ученые и профессионалы, высококвалифицированные эксперты, которые проводят судебные экспертизы и экспертные исследования. КНИИСЭ играет важную роль в обеспечении качества правосудия и объективности судебных решений, активно занимается выполнением судебных экспертиз и проведением научных исследований, направленных на создание надежной доказательной базы для обеспечения справедливости и доверия к судебной системе Украины.

С момента своего создания КНИИСЭ обеспечивает научно-методическую поддержку судов всех уровней, всех правоохранительных органов и других государственных учреждений Украины, а также физических и юридических лиц, выполняя широкий спектр судебных экспертиз на высоком научном уровне.

За годы существования, специалистами КНИИСЭ выполнено более 2,3 млн экспертиз, в том числе около 1,1 млн - за годы независимости Украины. Значительный процент экспертиз, назначаемых в КНИИСЭ - это сложные и многообъектные экспертизы в резонансных уголовных производствах и тому подобное. Институтом выполняются экспертизы по 96 экспертным специальностям.

С февраля 2014 года и сегодня КНИИСЭ проводит экспертизы по военным преступлениям россиян. Более 30 000 выполненных военных экспертиз с начала вторжения россии в Украину. Эксперты выезжают на места преступлений «российского мира» для фиксации преступлений и проведения экспертиз, которые в будущем будут представлены в международных судах для привлечения виновных к ответственности.